Wolverine

Olen jo useamman vuoden mietiskellyt, minkälainen vaikutus Marvel sarjakuvien Wolverinella on lähes kaikkeen mikä jotenkin sivuaa toisen lyömistä jollain muulla kuin paljaalla nyrkillä.

Tämä mielestäni erinomainen sarjakuva on aiheuttanut jonkinlaisen käsityksen siitä että isot kämmenselästä tai vastaavasta paikasta tulevat kynnet olisivat oikeasti hyvä lähitaisteluase. Esimerkiksi olen useammankin ihmisen kanssa vääntänyt siitä että jos teräshanskoista sojottaa muutama sormilevy eteenpäin, olisivat ne tosi hyvä juttu oikealla taistelukentällä. Jopa tarkoituksellisesti näin valmistetut. Jos vaikka lyö vastustajaa naamaan. Samoin joskus näkee kaikenmaailman virityksiä missä kämmenestä, hanskoista tms. sojottaa erilaisia teriä, kekkuloita, piikkejä, puukkoja ja puntareita.

Mutta. Miten on. Miten olisi vaikka goottihaarniskan hanskat. Ensinnäkin, jos sormista sojottaisi jotain levyjä, olisi hanska todennäköisesti rikki. Jos ei, olisi se todennäköisesti aika epäkäytännöllinen. Samoin mahdollisuus hanskojen jumittamiseen olisi mahdollisesti jonkinlainen. Mahdollinen ratsu myös varmaan kiittäisi. Epäilemättä varmaan sattuisi jos sellaisella löisi naamaan. Mutta tuskin(?) olennaisesti enemmän kuin jos löisi pelkällä hanskalla. Naarmuja olisi ehkä enemmän. Samoin voisi miettiä että jos on joutunut nyrkki etäisyydelle, niin eikö se tikari tai ns. half swordissa oleva miekka olisi parempi? Ottaen huomioon että tällaisia asioita oli, voi oikeasti kysyä ”raateluhanskojen” tarvetta. Edes ideatasolla.

Kaikenlaiset hanskoista tulevat terät taas ovat ainakin minun logiikallani aikamoinen riski ranteille. Kämmenselästä tulevat taas oikein asennettuina olisivat varmaan riski jopa käsivarren luille.

Jostain muistan että itämaisissa lajeissa olisi jotain tämän tyylisiä aseita. Mutta miten on? Itämaisten lajien taitajat. Onko niitä? Miten teillä suhtaudutaan k.o ideaan? En sano että olisin mikään länsimaisten lajien taitaja. Mutta ihan maalaisjärjettömyydellä väitän että ei välttämättä ole oikea väline tappelussa tällainen.

Ja nyt Rautakyy tulee ja sanoo että näitä olikin? 😀

::::::……………..

I have for many moons pondered on the Marvel comics of the mighty warrior Wolverine. How much have the stories effected on our views of about everything that has something to do with hitting somebody else with other stuff than your bare fist.

This, IMHO great, comic has caused a some kind of popcultural understanding that big honkin blades coming from your hands or areas near would be exelent in close combat. I have had many debates with people on subject around this. For example of gothic gloves with slightly portruding finger plates. Clearly not so good made then. But there is always a legion of opinnions pointing out on their value in close combat.   Even that they would be made like this on purpose. If you had to, say, punch a guy in the face on the battle field? And all kind of net stores are full of gloves with different attachments glued, welded, taped, riveted and magicked on. Some sold as authentic medieval stuff(!).

But. Think about it. The poor gothic glove for example. If the finger plates would be pointing out, it would be broken. If not. It would be impractical. With a forecast of jamming in the heat of the battle. Also the warhorse would very probably have negative thoughts on these.

Yes. Hitting a person with these would hurt. But how much more than with just a plain glove? Maybe a bunch of cuts more? You could also think that if you have ended up on that range, one would also pack a knife or dagger. Use half-sword techniques. Or maybe be skilled in wrestling. Those are things that existed. So i dare to ask, would these kind of brutalizing gloves have any kind of need? Even on an idea level.

Also all kinds of glove mounted blades would be a horrible risk to the wrists. Blades on the forearm could even risk the bones in the lover arm.

But how is it in eastern martial arts? Do there exist stuff like this?  What is your 50 yen on this? I do not claim to be an expert on any martial arts, but these are conclusions that i have reached with common senselesnes.

And now Rautakyy will come and tell me that these were common weapons. Something like that ALWAYS happens. 😀

Mainokset
Kategoria(t): Uncategorized Avainsana(t): , . Lisää kestolinkki kirjanmerkkeihisi.

Yksi vastaus artikkeliin: Wolverine

  1. rautakyy sanoo:

    Olen pahoillani, että petän odotuksesi, mutta päättelysi näyttää täysin järkeenkäyvältä mun näkövinkkelistä. En tunne mitään lähteitä semmoisista aseista länsimaisen sotataidon piiristä. Joskin, itämaisesta vastaavasta en tiiä mittään. Luulempa että sun mainitsemasi syyt ovat riittävä selitys lähteiden puuttumiselle.

    Sorry to disappoint you, but I think your reasoning is sound. I know of no such weapons in the western military tradition. Though, I know nothing about the eastern martial arts. I think the reasons you listed are ample cause for the lack of any such weaponry in historical sources.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s