Lamellar. Revisited.

Katselin tässä iltana eräänä jotain viikinkidokumenttia. Se oli ihan viihdyttävä, kunnes… Kunnes kaikki akateemiset asiantuntijat mitä siihen mennessä oltiin käytetty hylättiin ja annettiin ”jonkun rivistä repäistyn” kertoa taisteluvarusteista. Miekkosella oli gjermundbu tyylinen kypärä sekä lamellaaripanssari. NAHASTA! Hommaa pahensi että hän väitti tällaisten suojusten olleen varhaisen viikinkiajan perusvarusteita…

Siksipä heitän nyt teille kaikille nahkalamellaarin(ja kypärien) ystäville. Dokumentoikaa nahkahaarniskat ennenkuin alatte tekemään tai käyttämään. Olen itse lukenut paljon aiheesta, enkä ole ikinä vielä törmännyt nahkaisiin lamelaareihin euroopassa. Mikäli joku nämä pystyy dokumentoimaan, olen vain iloisesti yllättynyt.

Mutta mikäli ei, niin kysyn. Miksi nahkalamellaaria?

Eikä se dokumentaatio muutenkaan ole pahasta varusteiden suhteen.

 

-:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

I watched a viking document. It was nice, until…  They threw all academicians out of the window and apparently took a random re-enactor to talk about armor. He packed a gjermundbu style helmet and lamellar armor. Both made of LEATHER! He made it worse by claiming that they were basic warrior equipment in the early viking age…

 

Therefore. I throw all you leather lamellar(and helmet) fans a challenge. Document them, before you buy or make one. I have read a lot on armor, and i have never yet come to see leather lamellar in Europe. If some one can do this, i will be happy on the new information.

But if not… Leather lamellar? Why?

Not like documentation would be a bad thing on any equipment come to think of.

Ajatuksia / Toughts

Neuroosi alkaa nostamaan ruosteista päätään pitkästä aikaa. Aluksi esitän teille kysymyksen. Mikä/minkälainen on soturi? Vastatkaa hyvillä perusteilla, omilla ajatuksilla ja lainaamatta ketään muuta(pidätän oikeuden olla päästämättä läpi vastauksia mitkä sisältävät liikaa lainauksia).

——————-

Neuroosi is lifting it´s rusty head again. For a beginning, i will ask you a question. What makes a warrior? Answer with good arguments and your thoughts. Not with a lenghty bunch of quotes. I will not let a comment consisting of mostly quotes past the gates.

Viisauden sanoja muualta / Wisdom from other places

Hibernaatiopesäke teki ihan säälimättömän hyvät ohjeet alus”pöksyihin”. / Hibernaatiopesäke made a mercilessly good guide to under”pants”.

Ikuisia pettymyksiä!

Aina saa pettyä. Sittenkin postaan jotain. Satuinpa kirjoittamaan nimittäin artikkelin Kuriositeettikabinettiin!Kuriositeettikabi.net on museologiasta ja museoilmiöistä kertova verkkolehti, jota julkaisee Turun yliopiston ja Åbo Akademin museologian ainejärjestö Museion ry.Tuorein numero löytyy tästä klikkaamalla. Ja aiheena on alla oleva kuva. Piirretty kuva ei valitettavasti ehtinyt mukaan lehteen.

Hullut propsit Rautakyylle taiteesta.

………————-

Wrote an article in finnish about the painting represented in the drawing. I commented on the current analysis about the persons in the picture.

Mad props to Rautakyy for the art.

So sorry

Ikäviä(?) uutisia. Olen tällä hetkellä niin kiinni graduni tekemisessä, että tälle blogille ei ole aikaa ennenkuin se on valmistunut. Mutta älkää peljätkö. Ette te minusta eroon pääse.
Sillä aikaa nauttikaa näistä.

———

Unfortunate news(?). I am so entrenched with doing my thesis, that i have to put this blog on a hold until i have finished. But thou shalt not fear. You will not get rid of me.

Meanwile enjoy the links.

 

http://www.break.com/video/the-most-brutal-sport-in-the-world-2563707

Haarniskoja/ Armours

Nyt tuli heti aamusta niin päräyttävät haarniskalinkit että piti jakaa. Nauttikaa. Tästä ja tästä pääsee näkemään. Kuvatekstit sisältävät virheitä. Ei mulla muuta.

-………….

I was offered two so trumpeting links on armor this morning that i must share them. Enjoy. Here and here you will see! There are errors in the texts. That´s all folks.

Isot harmaat päät

Huom. Tämä postaus on etäisesti sukua näille kahdelle muulle.1, 2 /

Kun luemme historiaa, luemme sitä aina jostain näkökulmasta Joskus jopa niin että kirjoittaja kirjoittaa jonkun historiallisen hahmon elämästä siitä näkökulmasta minkä hän katsoo olevan olennainen. Eli siis näkökulma toisen näkökulmasta. Samoin historiaa kirjoittavat usein myös voittajat, ja/tai he joilla on rahaa kirjoituttaa siitä. Liekö syy sitten tässä, siinä että suurin osa vaikuttaa tarvitsevan jokun johtohahmon vaiko jostain muusta, että moderni historiakin kärsii vielä usein hyvin kapea-alaisista näkökulmista tai sankaripalvonnasta. Mikä on jokseenkin hämmentävä ilmiö aikana jolloin dokumentointi on vähintäänkin hyvää, koulutustaso ainakin länsimaissa hyvä eivätkä ihmisetkään ole ihan aina tyhmiä.

Syy miksi tartun tähän asiaan on se, että pohdin mitä vielä nykyäänkin kovin filtteröity lähihistorian tieto aiheuttaa orastaville nuorille ja vanhemmillekkin mielille. Samoin haluan herättää kysymyksen että onko siihen syytä että teksti on mitä on sekä kenen takia se on sellaista. Älkää huoliko. En ole maalaamassa reptiliaaneja ja avaruusvapaamuurareita seinille vaan vain haastamassa ihmisiä ajattelemaan itse sekä ennenkaikkea näkemään, että historia on enemmänkin kuin vain yksi henkilö. Enemmän kuin iso harmaa pää.

George Washington, Hitler(nyt muuten saa blogi osumia!), Julius Cesar, Mannerheim… Lista on pitkä. Minulla on usein tunne että populaarihistoriassa ei voida puhua konfilktista mihin hän on osallistunut ilman että henkilön iso harmaa pää lilluisi jossain päin ruutua tai sivua. Sivun alareunassa olevassa faktalaatikossa viimeistään tavataan. Henkilökohtainen suosikkiesimerkkini lienee iso artikkeli Churchillista, mihin sotkettiin aivan ilman mitään saumaa isot pätkät Hitleriä koskevaa tekstiä jonka sisällöllä ei olennaisesti ollut suurtakaan tekemistä Churchillin historian kanssa. Sinänsä kirjoitus oli aivan mestarityö. En huomannut minkäänlaista ”saumaa” tekstissä vaan aasinsilta vei sujuvasti Lontoosta Berliiniin ja takaisin ilman että Spitfire edes olisi hipaissut hiuksia. Ihan oma lukunsa voisi myös olla se miksi eri konflikteista kirjoittaan niin paljon ja niin väritetysti.

Tavallaan ymmärrän tarpeen käyttää näkökulmana näitä ja muitakin ”suur”miehiä kun kirjoittaa populaarihistoriaa, mutta tavallaan taas en. Luulisi että tämä pensas olisi jo poimittu tyhjäksi. Mutta silti jää joskus tunne että ei viikkoa ilman että joku näistä tai vastaavista henkilöistä näkyisi jotenkin historiatarjonnassa. Tämä on ehkä vähän kärjistetty näkemys, mutta puhun tässä tunnepohjalta. Käytän tässä esimerkkejä kaikilta eri aikakausilta ja puolilta. Näkemys ei ole mitenkään jakaantunut vain ”hyvien” tai ”pahojen” historian henkilöiden osaksi.

Kapea-alaisen historianäkemyksen lisäksi erittäin suurta syntiä isojen harmaiden päiden esittely tekee siinä että se mytologisoi nämä henkilöt. Ovathan he kuuluisia tekojensa kautta, oli kuuluisuus sitten hyvää tai pahaa. Mutta mytologisointi aiheuttaa sen että jää usein tunne että nämä henkilöt ovat tehneet yksin kaiken hyvän, tai menestyksekkään toiminnan, koko konfliktissa(Harvoin näkee muunlaista historiaa missä nämä tulisivat esiin), eikä se tee oikeutta kaikille niille muille konflikttiin osallistuneille. Heidän kaikkien alaisuudessa oli hyvin paljon ihmisiä, keitä ilman koko hommasta EI olisi tullut mitään. Samoin usein myös yläpuolela tai vieressä saattoi seistä isokin joukko ihmisiä vetämässä naruista. Joten iso harmaa pää on saattanut olla jopa ihan samanlainen käsikasara kuin alimmat komentopyramidissa. Pahimmillaan ilmiö jättää mahdolliset sankarit ja rikolliset ilman huomiota jota heidän pitäisi saada kaataen kaiken vain yhden henkilön niskaan.

:…….

Sorry. I have not had time to translate this to english.

Cool!!!!!

Julistan tämän hienon projektin myöhästyneesti Heinäkuun cooliksi! Tukekaa heitä! Tämä on sen arvoista.

———–

I here fore declare this fine project as the cool of July! Support them! It´s worth it.

Viisaita sanoja muualta. / Wise words from other places.

Remember the things in this excellent writing.

Vain Los Angelesiksi. Pahoittelen

Hangon kuvat / Hanko pictures

Tässä olisi sitten kuvien kräämi. Hölmöillä kommenteilla. / Here is the cremé of the pictures. With dumb comments.

Kiitos kuvaajalle. / Thanks to the photographer.

Rintamamuseo / Front museum.

Katsokaa mikä seurasi minua kotiin! Saanko pitää sen? / Look what followed me home! May i keep it?

SFB:n muistokivi. / SFB Memorial stone.

Uniformuja. / Uniforms

Neuvostoliittolainen sukellusveneen pelastuspuku. / Soviet submarine escape suit.

KK. Vanha. / MG. Old.

JR 55 muistokivi. / Inf.reg. 55 memorial stone.

Nuff said!

Torpin asemuseo. / Torp weapons museum.

Pahantekovälineitä. /  Tools for doing nasty things.

Tykki tai muu iso pyssy. Neuvostoliittolainen. / Big gun. Soviet.

MI-8 ulkoa ja sisältä. / Mi-8 in and out.

Volvon 6 renkainen möhkö. Tahtoo.  / 6 wheel Volvo heffalump. Wants.

Land Rover. Lisätään joulutoiveisiin. / Land Rover. Ad to wishlist.

Vanha armeijan ambulanssi. GM muistaakseni. / Old army ambulance. GM if i remember correctly.

Taas Volvo? / Volvo again?

Golden oldie.

”komentoauto”, tunnistamaton hirviö(taas Volvo?) ja Jeep. Ehdottomat suosikkini. / ”HQ car”, unidentified monster(Volvo again?) and Jeep. My absolute favourites.

Neuvostoliittolainen kuormuri Suomen armeijan lookilla sekä merimiinoja. / Soviet made Finnish army truck. And sea mines.

”Komentoauto” läheltä. Suurin suosikkini. Takana kenttäkeitiö. ”HQ” car up close. My absolute favourite. In the back looms a field kitchen.

Tykki. Torpissa. Kuka olisi arvannut. / Cannon. In Torp. Who would have guessed?

Mikä ihmeen hornanvesuri tuossa on? Tietääkö joku? / What is that hellish blade? Anybody?

Lopussa tämä alkoi vaikuttamaan meihin kaikkiin aika hassusti. / In the end, we all started to feel this trip in funny ways.

Siis ihan kaikki. Hitsinjoo! / I really mean us all. Hell yeah!